随着建设工程行业合同管理精细化程度提升，固定总价合同因价款明确、风险边界相对清晰的特点被广泛应用，但在验收、结算、维护责任划分等环节易引发争议。本次首期培训选取的案例极具行业代表性：某建筑公司（承包方）于2018年承接某企业（发包方）消防设施工程，双方签订《建设工程施工合同》，明确约定工程采用固定总价模式，承包范围涵盖消防报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统等全套消防设施安装调试。2019年11月，承包方按合同约定完成全部施工内容，并向发包方提交验收申请，但发包方以“内部流程未走完”“需结合整体项目统筹验收”等理由拖延验收，且未将案涉消防设施投入使用。

此后承包方多次发函催告验收及结算，发包方均未实质回应。直至2022年8月，发包方突然以“消防设施部分组件失效、不符合现行消防验收标准”为由，要求承包方无偿整改。承包方提出，案涉工程自2019年完工后未投入使用，且合同未约定“未验收期间的设施维护责任归属”，根据消防设施“需每年定期维护保养”的行业特性，长期闲置且无人维护导致的组件失效，责任不应由承包方承担，双方协商无果后，承包方于2024年向法院提起诉讼，主张发包方支付剩余工程价款，并确认整改责任归属于发包

方。