7月6日晚，安徽淮北市某步行街一彩票摊位，一名女子在摊位前当场刮出100万元大奖，摊主以未付款为由夺走中奖彩票，双方争执后引发路人围观并报警。

关于“女子中百万大奖未先付款纠纷”的法律分析：

核心争议 :未付款情况下刮开发现中奖，彩票及奖金的归属权。结合《民法典》《彩票管理条例》等法律规定，从以下维度展开分析：

一、彩票的法律性质：无记名、无因的有价证券

根据《彩票管理条例》第二条，彩票是国务院特许发行、依法销售给购票者的凭证，中奖者凭中奖彩票领取奖金。彩票的核心法律属性是无记名、无因的有价证券：

无记名性：彩票不记载购票者姓名，持有彩票即视为权利人，无需证明购买原因或付款状态（如“谁持有谁中奖”）。

无因性：中奖资格的取得仅以持有有效彩票为前提，与购票时是否付款无直接关联（除非彩票本身无效）。

因此，彩票的所有权自交付时转移。摊主将彩票交付给女子刮奖时，彩票的所有权已转移至女子，摊主仅保留要求女子支付购彩款的债权请求权（即“要求付款”的权利），但无权直接收回彩票。

二、“先刮后付”口头协议的法律效力

根据《民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可采用书面、口头或其他形式。此次纠纷中，女子与摊主达成“先刮后付”的口头约定，属于买卖合同（女子支付购彩款，摊主交付彩票），只要满足以下条件即有效：

双方自愿：摊主明确允许“先刮后付”，女子接受该条件；

内容合法：不违反法律、行政法规的强制性规定（如禁止赌博、欺诈等）；

不违背公序良俗：“先刮后付”是彩票销售中的常见交易习惯（尤其小额彩票），未被法律禁止。

因此，该口头协议对双方具有法律约束力：女子需支付购彩款，摊主需交付彩票并保障其中奖权益。

三、纠纷核心：未付款是否影响彩票所有权转移？

争议焦点在于：女子未付款时刮开发现中奖，彩票是否仍归摊主所有？

根据《民法典》第二百二十四条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”彩票属于动产（可移动的有价证券），其所有权自摊主交付给女子时转移。无论女子是否付款，彩票所有权已归女子所有。

摊主仅能依据口头协议要求女子支付购彩款（债权请求权），但无权以“未付款”为由主张彩票所有权或强行收回彩票。若摊主强行夺走彩票，可能构成侵犯物权（《民法典》第二百三十五条），女子有权要求返还并赔偿损失。

四、福彩中心协调结果的合法性

淮北市福彩中心通报称“双方已达成一致，中奖彩民已顺利兑奖”，这一结果符合法律规定：

彩票所有权已归女子，其作为合法持票人有权兑奖；

口头协议的有效性得到认可，女子履行兑奖义务（领取奖金）后，仍需向摊主支付购彩款（否则摊主可另案起诉追讨）；

福彩中心作为行业监管方，协调双方解决争议，符合《彩票管理条例》中“维护彩票市场秩序”的职责要求。

五、风险提示：“先刮后付”的法律防范

尽管“先刮后付”在法律上可行，但实践中因缺乏书面凭证，易引发纠纷（如摊主反悔、记忆偏差等）。对此，建议：

优先选择“先付款后刮奖”：明确付款时间与金额，避免所有权争议；

留存证据：若必须“先刮后付”，可通过录音、录像等方式记录双方约定（如“彩票先刮，中奖后付款”）；

及时兑奖并结算：中奖后尽快支付购彩款，避免因拖延导致摊主主张权利时举证困难。