案例回顾：广西某案件中，调解书约定了本金3600余万元、利息5400余万元及违约金等，还明确若被告违约，原告可就抵押物优先受偿，但未提及“迟延履行需支付加倍利息”。执行阶段，原告依据《民事诉讼法》第253条主张加倍利息（通常按本金日万分之1.75计算），却被法院驳回。

民事调解书履行中，迟延履行利息的处理有明确规则，需注意以下要点：

一、法律依据：若被执行人未按生效调解书履行给付义务，债权人能否主张加倍迟延履行利息，关键看调解书是否约定相关条款。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条，若调解书已明确违约条款（如抵押物优先受偿等），但未提及加倍迟延履行利息，执行时法院不予支持该利息；若调解书未约定违约条款，仅明确本金、利息及还款时间，执行时可追加该利息。

二、实操建议：调解时，需在违约条款中明确“如迟延履行，需支付加倍迟延履行期间的债务利息”。若未写明，即便判决会支持，执行阶段也可能无法主张。对于大额本金案件，该利息（通常按日万分之1.75计算）数额可观，明确约定可避免损失；若放弃该条款，也可作为让步促进调解。

刘琪锋律师会后强调总结：调解书与判决书效力等同，这意味着在法律上具有同等的强制执行力，一旦生效即对各方产生约束力。合理约定条款，如明确权利义务、争议解决机制及履行期限，能有效减少后续纠纷的发生概率，避免诉讼成本增加。同时，这种清晰的约定可显著提高执行效率，确保协议顺利实施，减少执行过程中的拖延或争议。